Deputado Sibá Machado explica proposta de nova lei para ciência, tecnologia e inovação

Deputado Sibá Machado explica proposta de nova lei para ciência, tecnologia e inovação

O projeto de lei nº 2177/2011, que tramita na Câmara dos Deputados, faz parte de um conjunto de legislações  que  estão sendo construídas e articuladas pelo Deputado Sibá Machado, para envolver instituições de pesquisas científicas e tecnológicas, públicas e privadas, no processo de inovação. A proposta é somar esforços para alavancar o desenvolvimento científico e tecnológico do país, elevando-o a patamares internacionais.

Intitulado inicialmente de Código de Ciência e Tecnologia, o projeto sofreu desmembramentos para facilitar sua tramitação e para que fossem trabalhados com mais especificidade temas como Fundações de Apoio, Regime Diferenciado de Contratação (RDC), Biodiversidade e até uma modificação na Constituição, com a tramitação do Projeto de Emenda à Constituição (PEC) 290/2013, que amplia as diretrizes de ciência e inovação no Brasil.

De acordo com o relator do PL 2177, deputado Sibá Machado (PT/AC), o novo marco legal prevê o fim dos entraves burocráticos da pesquisa brasileira, ao facilitar uma série de procedimentos, como compras de produtos, importação de equipamentos, desburocratização e contratação de serviços, interação entre entidades governamentais e empresas privadas, além de beneficiar o pesquisador ao definir regras mais claras sobre pagamento de bolsas, liberação para pesquisas em instituições privadas e participação dos lucros decorrentes de seus trabalhos intelectuais.

Em entrevista concedida à Andifes, Sibá Machado disse acreditar que o país terá uma política mais eficiente na área de ciência e tecnologia e enfatiza as vantagens da nova legislação para as Universidades Federais.

 

Deputado Sibá Machado durante leitura do relatório do PL 2177/2011

1)Como foi construído o relatório do PL 2177/11? De onde vieram as contribuições?

Sibá – Para contextualizar, em 2011 foi realizada uma audiência pública com a participação do Ministério da Ciência a Tecnologia (MCTI) e naquela ocasião foram postas críticas à atuação dos órgãos de controle que operam em cima dos pesquisadores. Apresentamos um requerimento e iniciamos a tramitação do texto do então Código de Ciência e Tecnologia. Este texto original teve a contribuição do CONSECTI e CONFAP, mas foi construído com a colaboração de cerca de 120 instituições, sejam elas do governo ou da sociedade civil. Neste período realizamos diversas audiências públicas em todo o país e posso garantir que em cada uma delas acrescentamos novas sugestões. Foram realmente reuniões riquíssimas.

2)      Algumas instituições, especialistas e parlamentares deram opiniões sobre o relatório. Como o senhor avalia as críticas? E qual será o trâmite depois que o texto for votado na Comissão de Tecnologia, Ciência, Comunicação e Informática (CCTCI)?

 Sibá – Durante a minha apresentação e a leitura da PEC 290, que atualiza o tratamento das atividades de ciência, tecnologia e inovação, de relatoria do deputado Izalci (PSDB/DF), pudemos ouvir vários depoimentos. Muitos deles inclusive falando que esse era um momento da “constituinte da ciência”. O Congresso quer mostrar empenho para trazer resultados e elevar o país em termos de produtividade e inovação científica. O texto porém ainda pode sofrer mudanças aqui na CCTCI, e será votado no plenário da Câmara, onde ainda cabem emendas. Depois de concluída esta etapa o projeto segue para ser analisado no Senado Federal.

3)      Quais as consequências esperadas pelo Congresso, para ciência, tecnologia e inovação com a aprovação do PL 2177 e da PEC 290?

 Sibá – Essa é uma pergunta que eu sempre fazia durante todo o tempo como relator desde projeto de lei. Qual seria o alcance da legislação? Mas as respostas dos setores envolvidos sempre são muito positivas. O Ministério de Desenvolvimento, Indústria e Comércio (MIDC), por exemplo, apontou que a nova legislação deve levar à diminuição da importação de produtos com valor agregado. Desta forma, daqui e dez ou quinze anos o Brasil não só será conhecido pela sua produção de artigos científicos, como acontece hoje, mas por sua capacidade de produzir inovação e estes produtos de valor agregado, por exemplo.

4)      Pesquisadores apontam que há impedimentos nas relações entre academia, governo e empresas. Como isso será resolvido?

 Sibá – Esse é um gargalo que foi discutido para que os projetos andem em mão dupla. O texto quer melhorar a inserção do empresariado e das instituições de ensino e pesquisa no âmbito do apoio do governo.  Esse foi um dos tripés na elaboração dessa lei, mas existem mais dois que é preciso ressaltar; a simplificação dos procedimentos no campo de contratação, compra e importação para projetos de pesquisa, e melhorar o marco legal geral de CTI de modo a orientar os órgãos de controle.

5)      O código abrangia também biodiversidade e Regime Diferenciado de Contratação (RDC). Por que esses temas foram desmembrados do PL 2177?

 Sibá – A tramitação de um código demora muito e é bastante complexa. Avaliamos também que precisávamos priorizar uma lei com mais flexibilidade. No entanto os temas serão trabalhados em outros projetos, como a Medida Provisória 614, que já tratou das Fundações de Apoio, e foi sancionada pela presidenta (Lei nº 12.863/13) e a PEC 290, que modifica a Constituição para ampliar o que seria a nova base conceitual e as diretrizes de ciência e inovação no Brasil. O RDC, que já sabemos que terá relatoria do deputado Newton Lima (PT/SP), e por fim a atenção que o congresso dará ao projeto específico sobre o tema biodiversidade.

 

6)      Problemas burocráticos dentro das Universidades Federais emperram muitos projetos. No campo de pesquisa a situação não é diferente. Como isso pode mudar com essas novas leis?  

 Sibá – Mantivemos a interlocução com as universidades, inclusive através da Andifes. Sabemos das queixas sobre a atuação dos órgãos de controle, e do problema de termos pesquisadores preocupados com leis e punições e por isso fora dos laboratórios fazendo pesquisa. O PL 2177 garante melhorias em vários campos, como atuação das Fundações de Apoio, afastamento de pesquisadores para atuarem em empresas privadas, concessão de bolsas e extensão das funções do núcleo de inovação tecnológica (NIT). Outro ponto que foi proposto pela Andifes foi a elevação para 416 horas anuais para que os docentes possam exercer atividades de pesquisa e extensão, que na lei da carreira docente só permite 120 horas.

7)      Qual a sua expectativa com a aprovação dessas normas?

 Sibá – A nossa expectativa é que o trabalho do pesquisador da universidade seja facilitado e que ele se sinta motivado a produzir ciência, tecnologia e inovação. Assim como o setor produtivo também se motive a investir nessa área. Com tudo isso, ganha a sociedade brasileira

Audiência Pública da Comissão de Ciência e Tecnologia

 

 

 

Texto e foto: Ascom Andifes 

Become a Fashion Stylist and Influence the World
watch game of thrones online free are better suited for

Fun Games for Dress Up
free games online right from clothing regarding note overstreet cooperation

Anyone have anything from Kate Spade Saturday
cheap bridesmaid dresses Test the flesh for doneness with a kitchen fork

Lindsay Lohan Fashion Show and Finger Message in Court
onlinegames try to make modern apparel who has bratz activity

anticipated 1826 Restaurant Lounge in Miami Beach to open early 2014
jeux Both dressbarn and maurices continue to generate strong cash flows

Training Education Needed to Become a Fashion Designer
miniclip 643 on adorable patent leather shoes or

What Is Windows 7 Ultimate
ballkleider Or maybe you have just opened your

Fashion in the Late 1970s for Women
games and even slacks

Compartilhar